The Documents From the Archeology of Historical Moments and their Connection with the Archaeological record:

A Bibliographic Discussion

Authors

  • Elian Rodolfo Uzain Universidad Nacional de Formosa

Keywords:

Documents, Historical Archaeology, Historical Momets

Abstract

Throughout the history of social sciences, documents have been subject to various interpretations and uses. Initially, they were considered simply as objective and faithful records of reality, reflecting a utilitarian and deterministic vision. However, over time, schools of thought emerged that completely discarded their validity, considering them speculative and subject to manipulation.

With the advent of historical archeology and its multidisciplinary approach, there has been a revaluation of documents. They are now understood as valuable sources that not only provide information, but also generate context and reveal subjectivity. In this sense, the importance of considering the social and political context in which they were produced is recognized, which allows a more complete and accurate understanding of the past. This broader, more contextualized approach has significantly enriched our ability to interpret and understand history through documents.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Elian Rodolfo Uzain, Universidad Nacional de Formosa

 Profesor en Historia por la Universidad Nacional de Formosa, Argentina. Maestrando en Estudios Histórico-Arqueológicos en la Universidad de Buenos Aires.

References

Arano Romero, S. (2019). De lozas, iglesias y machaqueños. Primeros pasos hacia una arqueología histórica en la cuenca norte del Río Desaguadero (La Paz, Bolivia). Teoría y Práctica de la Arqueología Histórica Latinoamericana, año VIII, Vol. 8, 23-40.

Austin, D. (1990). The proper study of medieval Archaeology. En Austin, L. y Alcock, L. (eds.). From the Baltic to the Black Sea. Studies in Medieval Archaeology. Unwin Hyman, pp. 9-43. Psychology Press.

Binford, L. R. (1962). A New Method of Calculating Dates from Kaolin Pipe Steam Samples. Newsletter of the Southeastern Archaeological Conference, Vol. 9 N°1, 19-22.

Carbonelli, J. P. (2010). La fuente escrita, espacio de confrontación. La zaranda de ideas. Revista de Jóvenes Investigadores en arqueología, 6, 9-23.

Cotter, J. L. (1962). Perils and Pleasures of Historic Sites Archaeology. Newsletter of the Southeastern Archaeological Conference, Vol. 9, N°1, 1-2.

Funari, P. P. (1996). Arqueología e historia, arqueología histórica mundial y de América del sur, Anales de arqueología y etnología, Vol, 50/51. 1-28.

Gamble, C. (2015). Archaeology: The Basics (3ra ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315728384

García De Cecco, M.P. y Ortega Insaurralde, C. (2022). Cultura material y narrativas históricas en la frontera chaqueña: el sitio “Fuerte de Cobos” (Campo Santo, Salta). Siglos XVII-XIX. Revista de Arqueología Histórica Argentina y Latinoamericana, 16(1), 58-88.

Gómez Romero, F. y Pedrotta, V. (1998). Consideraciones teórico-metodológicas acerca de una disciplina emergente en Argentina: La Arqueología Histórica. Arqueología, 8, 29-56.

Goñi, R. A. y Madrid, P. E. (1996). Arqueología sin hornear: sitios arqueológicos históricos y el fuerte Blanca Grande. Intersecciones 2, 69-83.

Hernández, M. C., Patiño Castaño, D. (2021). Arqueología histórica de una urbe colonial, Popayán, Colombia. Teoría y Práctica de la Arqueología Histórica Latinoamericana. Especial: Documentos de Trabajo, Año II, Número 2, 9-23.

Hudson, J. P. (1962). English Glass Wine Bottles of the 17th and 18th Centuries. Newsletter of the Southeastern Archaeological Conference, Vol. 9, N°1, 6-10.

Iggers, G. (2012). La historiografía del S. XX. Desde la objetividad científica al desafío posmoderno. Fondo de Cultura Económica.

Johnson, M. (1996). An Archaeology of Capitalism. Editorial John Wiley & Sons.

Johnson, M. (2000). Teoría Arqueológica. Una introducción. Ariel.

Leoni, J. B., Martínez, L. H., Morales, C. A., Cardenas, D., Godoy, F., Ganem, M., De la Paz Blanche, M., Meletta, H. (2019). Identificación arqueológica de acciones militares en el campo de batalla de Cepeda, 1859. Teoría y Práctica de la Arqueología Histórica Latinoamericana, Año VIII, Vol. 8, 41-57.

Orser, C. E. (2012). An Archaeology of Eurocentrism. Society for American Archaeology – American Atiquity, 77(4), 737-755.

Pasquali, C., Milicic, P., Ferré, L. (2019). Paisaje y patrimonio. La industria taninera en el siglo XX. Provincia de Santa Fe. Teoría y Práctica de la Arqueología Histórica Latinoamericana, Año VIII, Vol. 9, 175-185.

Pérez Pieroni, M. J. (2022). Lozas del siglo XIX en poblados mineros de la Puna: análisis de fragmentos de Antiguyoc y Ajedrez (Jujuy, Argentina). Revista de Arqueología Histórica Argentina y Latinoamericana, 16(2), 19-39.

Ramos, M. (2000). Algo más que la arqueología de sitios históricos. Una opinión. Anuario de la Universidad Internacional SEK. N°5. Sección: Ciencias del Patrimonio Cultural.

Ramos, M. (2003). El proceso de investigación en la denominada Arqueología Histórica. En: Arqueología Histórica Argentina. Actas del 1° Congreso Nacional de Arqueología Histórica. Mesa XI, Arqueología histórica: el debate teórico en la Argentina. Pp. 645-658.

Ramos, M., Helfer, V., Lanza, M., Darigo, M., Dottori, C., Raies, A., Sportelli, P., Sulich, K., Warr, M. (2023). La batalla de la Vuelta de Obligado y sus representaciones. Fuentes de información, expectativas arqueológicas, técnicas y algunos resultados. Teoría y Práctica de la Arqueología Histórica Latinoamericana, Año XII, Volumen 18, 63-87.

Regalado de Hurado, L. (2010). Historiografía occidental. Un tránsito por los predios de Clío. Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

Renfrew, C. y Bahn, P. (1993). Arqueología. Teorías, métodos y práctica. Akal.

Rochietti, A. M. (2019). Arqueología Histórica: Programa de Investigación y Dimensiones Epistemológicas. Teoría y Práctica de la Arqueología Histórica Latinoamericana, Año VIII. Vol. 8, 9-22.

South, A. S. (1962). A Method of Cleaning Iron Artifacts. Newsletter of the Southeastern Archaeological Conference, Vol. 9, N°1, 17-19.

Tapia, A., Pineau, V. (2010). Diversidad de las Cuentas Vítreas. Los Hallazgos de la Misión De Santiago del Baradero (Siglo XVII). Arqueología, 17, 119-136.

Trigger, B. (1992). Historia del pensamiento arqueológico. Crítica.

Vilar, P. (1980). Introducción al vocabulario del análisis histórico. Crítica.

Weaver, B. (2021). La estética política, espectadores artísticos y la arqueología de la esclavitud: las haciendas jesuitas de Nasca, Perú. Revista de Arqueología Histórica Argentina y Latinoamericana, 15(2), 8-33.

Williams, S. (1962). Editor´s Note: Two Editors are Better than One. Newsletter of the Southeastern Archaeological Conference. Vol. 9, N°1, 1-2.

Published

2024-12-21

How to Cite

Uzain, E. R. (2024). The Documents From the Archeology of Historical Moments and their Connection with the Archaeological record: : A Bibliographic Discussion. Interdisciplinary Journal of Social Studies, (29), 9–30. Retrieved from https://ceiso.com.ar/ries/index.php/ojs/article/view/161